viernes, 19 de diciembre de 2008

Filosofía y futbol

Con Irán no jugarán
por el nombre de la cosa,
que es cuestión más espinosa
que la rosa de Don Juan.
Atentos al ¿qué dirán...
las vanguardias terroristas?,
no quieren los futbolistas,
puestos a ser nacionales,
pasar por poco abertzales.
Y no son nominalistas.


Psikofonías


Cancelado el partido contra Irán


La Federación Vasca defiende el nombre de 'Euskadi' como el de "mayor consenso"
Los jugadores propusieron que la selección se denominase 'Euskal Selekzioa', rechazada por este organismo como sustituto al nombre de 'Euskal Herria' que ellos exigían a cambio de jugar

EFE |
BILBAO


La Federación Vasca defiende el nombre de 'Euskadi' como el de "mayor consenso"
Jugadores de la selección vasca portan una pancarta reivindicativa antes de uno de sus encuentros.

La Federación Vasca de Fútbol (FVF) ha explicado hoy que optó por recuperar el nombre de "Euskadi" para la selección vasca de fútbol "porque es la denominación que mayor consenso político, institucional y social posee actualmente" y la de mayor "recorrido". Así lo ha señalado hoy la FVF a través de una nota de prensa para expresar su postura ante la suspensión del tradicional encuentro de Navidad de la selección vasca de fútbol, previsto este año para el día 23 ante Irán y que quedó ayer cancelado oficialmente.

El partido no se jugará por la negativa de los jugadores profesionales vascos a disputarlo si el combinado no mantenía la denominación de 'Euskal Herria', adoptada el año pasado por primera vez en vez del histórico nombre de 'Euskadi', que la Federación quería recuperar para el choque ante la selección asiática. Para la FVF, "Euskadi" es, "sin menoscabo de ninguna otra, la denominación que mejor cumple con las exigencias legales, mejor representa y más respeta la historia y la memoria histórica de esta selección".

Ha asegurado que durante la última reunión mantenida el miércoles en Durango con los representantes del colectivo de jugadores para desbloquear la situación, a la que asistió el director de Deportes del Gobierno vasco, José Ramón Garai, propuso a los futbolistas jugar con el nombre de 'Euskadi', aunque imprimiendo en las camisetas, entradas y demás material relacionado con el encuentro "los términos 'Euskal Herria', 'Pays Basque', 'Basque Country' y el escudo 'Zazpiak Bat', además del logo de la Federación". Asimismo, ha avanzado a los jugadores que convocaría una Asamblea Extraordinaria para decidir la denominación futura de la selección en cuanto quedase definida la nueva Asamblea y Directiva de la FVF.

'Euskal Selekzioa'

Según la FVF, los jugadores propusieron, por su parte, que la selección se denominase 'Euskal Selekzioa', que rechazó la Federación por considerar que "no existe ninguna selección en el mundo en el que su denominación no coincida con la de ese país". La Federación ha recalcado que "tiene como prioridad el tratar de acortar los caminos para el logro de la oficialidad" y ha destacado que "las actuaciones que generen dudas y zozobra en las organizaciones que puedan tener relación con este hecho (RFEF, UEFA, FIFA) son perjudiciales para la consecución de la misma".

Ha agregado que, pese "al desengaño, la decepción y la importante deuda contraída" y a que las presiones en torno a todo lo referente al combinado vasco "han ido en aumento año tras año", se debe seguir trabajando para la consecución" de la oficialidad y para que la suspensión del encuentro ante Irán "no suponga un nuevo parón en caminar" de la selección vasca. "El sentimiento que brota de la FVF es el de que el gran perdedor por todo lo sucedido es el fútbol en general y el fútbol vasco en particular", ha sentenciado.

A CAR

Descoyuntar el Estado,
¡ese eufemismo apañol!,
no es un gran brindis al sol
que Rodríguez ha lanzado.
El Estatut aprobado,
summa de cursilería,
hizo espacio a Andalucía.
Para continuar el juego
va el desafuero gallego,
y de postre "Euskalherría".



Psikofonías

miércoles, 17 de diciembre de 2008

A pedido

Dinos viejo perillán
"a quiénes les toca el riesgo",
cuando la Y toma un sesgo
cual Lemóniz, Leizarán.
De arácnidos, capitán
eres largo en el consejo,
pero luego, ruin conejo,
pones pies en polvorosa.
Te comparo frente a Rosa
y te veo más pendejo.


Psiko...


Ni Lemóniz ni Leizarán


TRIBUNA: RAMÓN JÁUREGUI
Ni Lemóniz ni Leizarán

RAMÓN JÁUREGUI 17/12/2008


No especulan quienes dicen que el asesinato de Ignacio Uria pretende aterrorizar al entramado humano relacionado con la construcción de la Y vasca de alta velocidad. Todo hace pensar que ETA busca dar batalla para parar esa obra, alimentando así su mitología ecologista (Lemóniz, 1981- Leizarán, 1992) y ofreciendo a su mundo una nueva bandera que aglutine fuerzas y ánimos en momentos difíciles.

El Tren de Alta Velocidad es la obra más importante para Euskadi. Nueve de cada diez vascos lo desean

He dudado sobre la conveniencia de plantear así de crudamente la situación y alimentar con ello la estrategia de los terroristas. Pero hay dos razones que me han convencido de hacerlo.

La primera es que, querámoslo o no, el debate ya está ahí. En las tertulias, editoriales y en las especulaciones periodísticas de un país afortunadamente libre, y en la experiencia de un pueblo que conoce muy bien la lógica militarista de estos fanáticos. Para certificarlo, bastan las imágenes de una manifestación dominical en Durango contra el TAV [Tren de Alta Velocidad], en la que abiertamente se hacía orquestación popular de la estrategia violenta con una pancarta en la que significativamente se leía: Geldituko dugu (Lo pararemos).

La segunda es que debemos argumentar nuestra respuesta y asegurar la victoria de la democracia. Para ello, hagamos primero algunas precisiones. Lemóniz era una central nuclear, construida contra viento y marea, a finales de los setenta, por una empresa energética privada. Fue Iberduero, y no el Estado, quien renunció finalmente a su construcción. Por la presión terrorista, sí, pero también porque una inmensa mayoría de la población se oponía a ella. En aquellos años, ETA era una organización terrorista desgraciadamente demasiado poderosa (casi 100 asesinatos por año en los años 79 y 80) y el Estado y sus Fuerzas de Seguridad luchaban solos, sin legitimación política y social en el País Vasco y sin colaboración internacional de Francia. ¿Tiene eso algo que ver con la actualidad?

El Tren de Alta Velocidad es la obra más importante de Euskadi para este siglo y nueve de cada diez vascos lo desea y lo necesita. Lo apoya el Gobierno Vasco y las instituciones forales y lo realizan conjuntamente el Gobierno de España y el de Euskadi.

De la banda terrorista en 2008, después de su ruptura de la tregua de 2006 y de la detención consecutiva de su cúpula en un plazo de tres semanas, no hace falta decir más. Su derrota política es incuestionable e inexorable.

En cuanto a Leizarán, ETA no ganó. Sus corifeos de Batasuna brindaron con cava y vendieron una foto como un triunfo que no fue. Las instituciones pactaron un trazado ligeramente alternativo al mencionado valle, pero eso ocurre todos los días en todas las obras públicas de impacto ecológico. La obra se hizo y la autopista funciona maravillosamente desde su inauguración.

La conexión ferroviaria vasca ha pasado todos los filtros medioambientales, la quiere el pueblo vasco, la financia el Estado, la necesitan España y Francia, la legitima la democracia institucional vasca, española y europea y nada ni nadie puede quebrar esa voluntad soberana y ese ejercicio de autoridad política de un sistema político ordenado y de un Estado serio.

¿Cómo vencer la presión terrorista? El único modo es desarticular a la banda y detener a sus comandos, como se está haciendo. En el camino, el Gobierno Vasco y el Estado no van a fallar y las empresas y los trabajadores afectados tampoco. A todos nos toca asumir un ejercicio de valor y de militancia democrática, y al pueblo vasco en particular, una tarea de imposición democrática a una minoría totalitaria que ahoga su libertad y su progreso.

No es posible dar un paso atrás. A quienes les toque el riesgo, deben asumirlo, y la sociedad vasca, apoyarlos y defenderlos. Y si no lo hacen, también la sociedad y sus instituciones deben ejercer su legítimo reproche y sanción.

Este reto llama a la puerta de todos: empresas, ayuntamientos, partidos, medios de comunicación, asociaciones de empresarios, sindicatos... y ciudadanos.

Los vascos, todos y cada uno de nosotros, nos jugamos el ser o no ser como país digno, como sociedad libre, como ciudadanos con derechos. El Gobierno Vasco también se la juega. Y los partidos vascos, desunidos y en abierta tensión, tenemos la responsabilidad de la unidad y del liderazgo sobre esta sociedad vasca harta y con evidentes riesgos de desistimiento.

También a quienes se oponen sin violencia a esta obra les corresponderá tomar partido porque, quieran o no, deberán asumir que otros matan en su nombre.

Todos estamos concernidos, porque si el terror impone su voluntad, la mafia impone su ley. Al fin y al cabo, hace ya demasiado tiempo que en Euskadi la lucha contra ETA es la lucha por la democracia y el derecho, por la ciudadanía y la libertad. Como dijo Cicerón: "Cedant arma togae (Que las armas se sometan a las togas)".

Ramón Jáuregui Atondo es secretario general del Grupo Parlamentario Socialista.

martes, 2 de diciembre de 2008

"PSOE: Motivos para creer. Por el pleno empleo."

Hicieron del pleno empleo
motivo para creer,
mas no para de crecer
el paro,¡y se pone feo!
Y por si sube el cabreo
de la gente, maleable,
urge buscar un culpable
a medida del deseo
de su orgullo fariseo,
que no es nunca responsable.


Psiko...